义乌人事考试网

义乌人事考试网

http://www.ywks.net

菜单导航

常设陷阱之诉诸无知

作者: 义乌人事考试网 发布时间: 2020年03月30日 06:15:04

本篇文章中公事业单位()提供判断推理知识:《常设陷阱之诉诸无知》。

诉诸无知即通过没有证据证明为真(假)来削弱加强)论证。当选项中出现“还在研究中”“没有数据显示”“未提到”等关键词,却没有表明明确的观点时,就犯了“诉诸无知”的错误,一般不能削弱(加强)题干结论。

【举例说明】

在几十位考古人员历经半年的挖掘下规模宏大、内容丰富的泉州古城门遗址--德济门重现于世。考古人员再次发现一些古代寺院建筑构件。考古学家据此推测:元明时期该地附近曾有寺院存在。

下列哪项如果为真,最能质疑上述推测?

A.考古人员未发现任何寺院遗址

B.居民也常使用同样的建筑构件

论证分析:题干由“发现一些古代寺院建筑构件”推出“曾有寺院存在”。

迷惑选项:A。“未发现”不代表寺院不存在,犯了“诉诸无知”的错误。

正确选项:B。说明发现的建筑构件极有可能是当时的居民使用的,削弱了题干的推测。