义乌人事考试网

义乌人事考试网

http://www.ywks.net

菜单导航

常设陷阱之诉诸权威

作者: 义乌人事考试网 发布时间: 2020年03月30日 06:15:37

本篇文章中公事业单位()提供判断推理知识:《常设陷阱之诉诸权威》。

诉诸权威即通过调查者权威来加强论证或通过调查者不权威来削弱论证。当选项中出现“权威性”“专家”等关键词时,需考虑是否犯了“诉诸权威”的错误。需注意,并不是出现“权威”“专家”字样就是诉诸权威,只有当没有实质论据,仅以其身份是否权威来说明问题时才是诉诸权威。

【举例说明】

美国于1976年发生了注射疫苗导致更严重情的事件。在甲流盛行的时期,不少人认为注射疫苗是一种危险行为,可是专家认为注射甲流疫苗是一种有效保护自己不受甲流传染的手段。专家观点的假设前提是:

A.与注射疫苗导致疫情发生的可能性相比,甲流对人的威胁更大

B.甲流疫苗研发过程严谨、质量可靠,安全性受到权威专家认可

论证分析:专家观点为,尽管注射疫苗可能导致疫情,但注射疫苗能有效保护自己。

迷惑选项:B。B项仅指出受到权威专家认可,没有实质性论据,犯了“诉诸权威”的错误。正确选项:A。A项说明相对于导致疫情的危险,不注射疫苗的危害更大,是论证的前提。